![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Давайте отделим мух от котлет, кто на кого напал? Россия на НАТО или НАТО на Россию? И кто в нашем случае есть бесноватый Адольф, стремящийся с помощью войны пересмотреть сложившийся миропорядок. Кто же именно ПОДЖИГАТЕЛЬ войны?
Итак. Распад СССР происходил в спешке и позоре:
Тогда между собой насмерть зарубились несколько кровавых кремлевских упырей - Е.Лигачев, М.Горбачев, Б.Ельцин.
В итоге один упырь смертельно укусил другого, СССР самоликвидировался под всеобщее ликование снаружи и внутри "социалистического лагеря" (так они называли себя сами), причем Россия вышла из состава СССР (12 июня 1991 года) даже раньше Украины (24 августа 1991 года).
Распад СССР и дальнейшее мирное сосуществование со всем остальным миром в принципе сопровождался парой бумажек, о которых все стороны теперь со стыдом вспоминают:
(1) Беловежское соглашение о ликвидации СССР.
(2) Пакет законов РФ о том, что на территории России законы СССР не имеют силы и действуют только законы РФ.
(3) Будапештский меморандум о гарантиях границ Украины со стороны России, США и Англии.
(4) Меморандум о взаимопонимании по вопросу правоприемництва СССР, по которому все вопросы, представляющие взаимный интерес по вопросу правопримеников СССР будут решаться в ходе консультаций. Подписанный, кстати, 8-ю республиками из 15-ти. Остальные семь республик не согласились даже с постановкой вопроса о том, что у СССР может быть правоприемник.
(5) Возможно некие соглашения о нерасширениях НАТО, о которых бесконечно повторяет Путин, но которых никто не видел.
(6) Письмо Б.Ельцина в ООН, о том, что на месте СССР в ООН теперь будут сидеть его представители.
(7) Консультации Парижского клуба кредиторов СССР о порядке взыскания долгов с ликвидационной комиссии СССР.
Но давайте, осознаем главное, ключик ко всей єтой истории. Все єти "бумажки", которые так и не были никем не ратифицированы, а бумажку о нерасширении НАТО вообще никто не видел даже в глаза кроме Вовчика Путина - все єти бумажки заключались со страной, которая ГАРАНТИРОВАЛА НЕПРИМЕНЕНИЕ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ ПЕРВЫМ.
Єто ключ к пониманию всей происходящей сейчас международной игры.
Однако, в 2014-м году под руководством Патрушева старая военная доктрина СССР была ИЗМЕНЕНА и разработана новая военная доктрина России, подразумевающая нанесения ядерных ударов ПЕРВЫМИ в любой локальной войне. https://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1674726-echo/
http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d527556bec8deb3530.pdf
Такого положения о нанесении ядерных ударов ПЕРВЫМИ нет ни у какой страны мира вообще. Ни у какой! И єто конечно обнуляет любые предыдущие договоренности с правоприемником СССР, которым себя считает Россия. Кроме того, у новой военной доктрины РФ есть и закрытая от широкой публики секретная часть, текст которой с вероятностью 146% известна американцам и всем их союзникам.
Кстати, правоприеником СССР Россия могла бы считаться, если бы выполнила все прочие обязательства по правоприемництву. Как мы помним, Россия принимала на себя обязательства активов и пассивов СССР, причем активы СССР в миллионы раз превышали долги СССР. Там были интересные обстоятельства, мы все их помним. Поскольку ВнешТоргБанк СССР находился в Москве и там же аккумулировалась вся валюта, заработанная гражданами СССР за границей, возник долг между Московским ВнешТоргБанком и гражданами СССР, особенно много перед украинцами. Который так и не был погашен, то есть украинцы не увидели валютных перечислений от России на свои личные счета. Єто лишь один из миллионов штришков, почему Россия не имеет достаточных оснований считаться правоприемницей СССР.
Другой интересный штрих - СССР при организации ООН получил место в СовБезе ООН, именно СССР, а не какой-то там жалкий осколок СССР. Вообще хотелось бы увидеть какой-то документишко, что все 15 бывших республик СССР уполномачивают один какой-то осколок СССР быть полноправным преставителем СССР в любых последующих действиях, например требовать от всего остального мира нерасширения НАТО (если внезапно такое обязательство НАТО найдется). Есть такая бумажка? Покажите. Все видели Беловежские соглашения о розпуске СССР https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F - покажите что там сказано о том, кто будет представлять в дальнейшем СССР после его розпуска.
Но пока все видят по вопросу правоприемництва СССР только один международный документ - МЕМОРАНДУМ О ВЗАИМОПОНИМАНИИ по вопросу правопреемства в отношении договоров бывшего Союза СССР, представляющих взаимный интерес (https://docs.cntd.ru/document/901761091), в котором черном по белому на понятном всем русском языке написано - "При возникновении каких-либо вопросов, связанных с правопреемством в отношении договоров бывшего Союза ССР, будут проводиться консультации между заинтересованными государствами". Ну и ценность єтого документа в целом в разы меньше, чем Будапешсткого меморандума, єто вообще внутренняя бумажка советского партхозактива, он так же точно никем не ратифицирован, ни одним парламентом ни одной страны. Меморандум а в приинципе переводится как "записка на память". Только итогом Будапештского меморандума стали перемещения тысяч боезарядов в интересов нераспространения Ядерного Оружия по нашей уютной планетке, а єто просто внутрення справка советского партхозактива, подписанная в сауне. Итак, в єтой "записке на память" написано что при возникновении вопросов о том, кто именно является правприемником СССР будут производится консультации. Вообще-то, по общей судебно-правовой логике, кто последний вышел из СССР (Казахстан - 23 декабря 1991), тот и правоприемник. Россия тут вообще ни с какого боку, она послала СССР нахуй одной из первый, гораздо раньше Украины. А в каких либо дальнейших консультациях о правопримництве СССР не участвовала, а вот Казахстан еще полгода считал себя членом СССР. А если вдруг Россия участвовала в каких-то консультациях, то покажите настоящую, фактическую бумажку, где Украина и другие 15-ть республик назначили именно єтот осколок СССР правоприемником.
Документы Парижского клуба кредиторов к делу отношения не имеют вообще никак, єто коллекторская фирма, которая получала долги с ликвидационной комиссии СССР, причем на балланс ликвидационной комиссии были переданы активы и пассивы, причем активы многократно превышали пассивы, ликвидационная комиссия с прибылью для себя должна была реализовать активы и погасить долги коллекторской фирме. К правоприемництву СССР єто ни прямого ни косвенного отношения не имеет. Еще лучше было бы, если б єта ликвидационная комиссия сидела в вообще Алма-Ате, который еще полгода после выхола России из СССР считал себя самым настоящим и подлиннным СССР, тогда про Россию вообще никто бы не вспоминал, но просто несколько человек єтой ликвидационной комиссии СССР сидели по инерции в Москве. И кстати, Россия признала приоритет своих законов над законами СССР, а законы СССР ничтожными на своей территории - Закон РСФСР от 14.07.1990 г. «О собственности на территории РСФСР», постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 09.08.1990 г. «О защите экономической основы суверенитета РСФСР», Закон РСФСР от 31.10.1990 г. «Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР», Закон РСФСР от 24.10.1990 г. «О действии актов органов Союза ССР на территории РСФСР» и др.
Но даже предположим с огромнейшей натяжкой, что Россия имеет право что-то потребовать от имени исчезнувшего СССР от США и НАТО. Предположим что найдутся какие-то еще "записки на память" из сауны от тогдашнего партхозактива. Если у России вдруг есть право внезапно почуствовать себя не грязным осколком СССР, а прямо таки правоприемником СССР, и внезапно существует такое обязательство НАТО, которое НАТО давало СССР о нерасширении - ну тогда просто покажите его на СовБезе ООН, создайте международный суд, который установит виновность США и НАТО, уличит негодяев в кидке.
Не получается? Нет такого договора? Или вы не имеете право представлять официально СССР?
И наконец, главный вопрос. КТО же нарушил все предыдущие публичные и общеизвестные согласованные условия распада СССР, включая Будапештский меморандум и КТО изменил оносительно мирную (ха-ха-ха) военную доктрину СССР на новую о применении Ядерного Оружия ПЕРВЫМИ?
Что хотел доказать всему миру Вовчик Путин, когда во время нападения на Украину в 2014-м году привел в полную боеготовность все свое ЯО (Путин: "мы были готовы применить ядерное оружие из-за Крыма" https://www.bbc.com/ukrainian/ukraine_in_russian/2015/03/150315_ru_s_putin_documentary_crimea) ?
Так кто же на кого неспровоцированно НАПАЛ? Кто именно нарушил все договоренности о мирном сосуществовании после распада СССР?
И что нам всем делать с ПОДЖИГАТЕЛЯМИ ВОЙНЫ?
Итак. Распад СССР происходил в спешке и позоре:
Тогда между собой насмерть зарубились несколько кровавых кремлевских упырей - Е.Лигачев, М.Горбачев, Б.Ельцин.
В итоге один упырь смертельно укусил другого, СССР самоликвидировался под всеобщее ликование снаружи и внутри "социалистического лагеря" (так они называли себя сами), причем Россия вышла из состава СССР (12 июня 1991 года) даже раньше Украины (24 августа 1991 года).
Распад СССР и дальнейшее мирное сосуществование со всем остальным миром в принципе сопровождался парой бумажек, о которых все стороны теперь со стыдом вспоминают:
(1) Беловежское соглашение о ликвидации СССР.
(2) Пакет законов РФ о том, что на территории России законы СССР не имеют силы и действуют только законы РФ.
(3) Будапештский меморандум о гарантиях границ Украины со стороны России, США и Англии.
(4) Меморандум о взаимопонимании по вопросу правоприемництва СССР, по которому все вопросы, представляющие взаимный интерес по вопросу правопримеников СССР будут решаться в ходе консультаций. Подписанный, кстати, 8-ю республиками из 15-ти. Остальные семь республик не согласились даже с постановкой вопроса о том, что у СССР может быть правоприемник.
(5) Возможно некие соглашения о нерасширениях НАТО, о которых бесконечно повторяет Путин, но которых никто не видел.
(6) Письмо Б.Ельцина в ООН, о том, что на месте СССР в ООН теперь будут сидеть его представители.
(7) Консультации Парижского клуба кредиторов СССР о порядке взыскания долгов с ликвидационной комиссии СССР.
Но давайте, осознаем главное, ключик ко всей єтой истории. Все єти "бумажки", которые так и не были никем не ратифицированы, а бумажку о нерасширении НАТО вообще никто не видел даже в глаза кроме Вовчика Путина - все єти бумажки заключались со страной, которая ГАРАНТИРОВАЛА НЕПРИМЕНЕНИЕ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ ПЕРВЫМ.
Єто ключ к пониманию всей происходящей сейчас международной игры.
Однако, в 2014-м году под руководством Патрушева старая военная доктрина СССР была ИЗМЕНЕНА и разработана новая военная доктрина России, подразумевающая нанесения ядерных ударов ПЕРВЫМИ в любой локальной войне. https://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1674726-echo/
http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d527556bec8deb3530.pdf
Такого положения о нанесении ядерных ударов ПЕРВЫМИ нет ни у какой страны мира вообще. Ни у какой! И єто конечно обнуляет любые предыдущие договоренности с правоприемником СССР, которым себя считает Россия. Кроме того, у новой военной доктрины РФ есть и закрытая от широкой публики секретная часть, текст которой с вероятностью 146% известна американцам и всем их союзникам.
Кстати, правоприеником СССР Россия могла бы считаться, если бы выполнила все прочие обязательства по правоприемництву. Как мы помним, Россия принимала на себя обязательства активов и пассивов СССР, причем активы СССР в миллионы раз превышали долги СССР. Там были интересные обстоятельства, мы все их помним. Поскольку ВнешТоргБанк СССР находился в Москве и там же аккумулировалась вся валюта, заработанная гражданами СССР за границей, возник долг между Московским ВнешТоргБанком и гражданами СССР, особенно много перед украинцами. Который так и не был погашен, то есть украинцы не увидели валютных перечислений от России на свои личные счета. Єто лишь один из миллионов штришков, почему Россия не имеет достаточных оснований считаться правоприемницей СССР.
Другой интересный штрих - СССР при организации ООН получил место в СовБезе ООН, именно СССР, а не какой-то там жалкий осколок СССР. Вообще хотелось бы увидеть какой-то документишко, что все 15 бывших республик СССР уполномачивают один какой-то осколок СССР быть полноправным преставителем СССР в любых последующих действиях, например требовать от всего остального мира нерасширения НАТО (если внезапно такое обязательство НАТО найдется). Есть такая бумажка? Покажите. Все видели Беловежские соглашения о розпуске СССР https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F - покажите что там сказано о том, кто будет представлять в дальнейшем СССР после его розпуска.
Но пока все видят по вопросу правоприемництва СССР только один международный документ - МЕМОРАНДУМ О ВЗАИМОПОНИМАНИИ по вопросу правопреемства в отношении договоров бывшего Союза СССР, представляющих взаимный интерес (https://docs.cntd.ru/document/901761091), в котором черном по белому на понятном всем русском языке написано - "При возникновении каких-либо вопросов, связанных с правопреемством в отношении договоров бывшего Союза ССР, будут проводиться консультации между заинтересованными государствами". Ну и ценность єтого документа в целом в разы меньше, чем Будапешсткого меморандума, єто вообще внутренняя бумажка советского партхозактива, он так же точно никем не ратифицирован, ни одним парламентом ни одной страны. Меморандум а в приинципе переводится как "записка на память". Только итогом Будапештского меморандума стали перемещения тысяч боезарядов в интересов нераспространения Ядерного Оружия по нашей уютной планетке, а єто просто внутрення справка советского партхозактива, подписанная в сауне. Итак, в єтой "записке на память" написано что при возникновении вопросов о том, кто именно является правприемником СССР будут производится консультации. Вообще-то, по общей судебно-правовой логике, кто последний вышел из СССР (Казахстан - 23 декабря 1991), тот и правоприемник. Россия тут вообще ни с какого боку, она послала СССР нахуй одной из первый, гораздо раньше Украины. А в каких либо дальнейших консультациях о правопримництве СССР не участвовала, а вот Казахстан еще полгода считал себя членом СССР. А если вдруг Россия участвовала в каких-то консультациях, то покажите настоящую, фактическую бумажку, где Украина и другие 15-ть республик назначили именно єтот осколок СССР правоприемником.
Документы Парижского клуба кредиторов к делу отношения не имеют вообще никак, єто коллекторская фирма, которая получала долги с ликвидационной комиссии СССР, причем на балланс ликвидационной комиссии были переданы активы и пассивы, причем активы многократно превышали пассивы, ликвидационная комиссия с прибылью для себя должна была реализовать активы и погасить долги коллекторской фирме. К правоприемництву СССР єто ни прямого ни косвенного отношения не имеет. Еще лучше было бы, если б єта ликвидационная комиссия сидела в вообще Алма-Ате, который еще полгода после выхола России из СССР считал себя самым настоящим и подлиннным СССР, тогда про Россию вообще никто бы не вспоминал, но просто несколько человек єтой ликвидационной комиссии СССР сидели по инерции в Москве. И кстати, Россия признала приоритет своих законов над законами СССР, а законы СССР ничтожными на своей территории - Закон РСФСР от 14.07.1990 г. «О собственности на территории РСФСР», постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 09.08.1990 г. «О защите экономической основы суверенитета РСФСР», Закон РСФСР от 31.10.1990 г. «Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР», Закон РСФСР от 24.10.1990 г. «О действии актов органов Союза ССР на территории РСФСР» и др.
Но даже предположим с огромнейшей натяжкой, что Россия имеет право что-то потребовать от имени исчезнувшего СССР от США и НАТО. Предположим что найдутся какие-то еще "записки на память" из сауны от тогдашнего партхозактива. Если у России вдруг есть право внезапно почуствовать себя не грязным осколком СССР, а прямо таки правоприемником СССР, и внезапно существует такое обязательство НАТО, которое НАТО давало СССР о нерасширении - ну тогда просто покажите его на СовБезе ООН, создайте международный суд, который установит виновность США и НАТО, уличит негодяев в кидке.
Не получается? Нет такого договора? Или вы не имеете право представлять официально СССР?
И наконец, главный вопрос. КТО же нарушил все предыдущие публичные и общеизвестные согласованные условия распада СССР, включая Будапештский меморандум и КТО изменил оносительно мирную (ха-ха-ха) военную доктрину СССР на новую о применении Ядерного Оружия ПЕРВЫМИ?
Что хотел доказать всему миру Вовчик Путин, когда во время нападения на Украину в 2014-м году привел в полную боеготовность все свое ЯО (Путин: "мы были готовы применить ядерное оружие из-за Крыма" https://www.bbc.com/ukrainian/ukraine_in_russian/2015/03/150315_ru_s_putin_documentary_crimea) ?
Так кто же на кого неспровоцированно НАПАЛ? Кто именно нарушил все договоренности о мирном сосуществовании после распада СССР?
И что нам всем делать с ПОДЖИГАТЕЛЯМИ ВОЙНЫ?
